Desembargadores da Terceira C\u00e2mara C\u00edvel do TJAM (Tribunal e Justi\u00e7a do Amazonas) aceitaram, por unanimidade, recurso de uma paciente contra senten\u00e7a que condenou o Check Up Hospital a indeniz\u00e1-la em R$ 3 mil por dano moral em uma a\u00e7\u00e3o por erro m\u00e9dico. Na nova decis\u00e3o, o valor aumentou para R$ 50 mil.<\/p>\n
A paciente foi atendida por m\u00e9dico credenciado pelo Check Up para cuidados por sentir dor na perna direita. Ela foi medicada com dipirona, a qual \u00e9 al\u00e9rgica. Segundo a paciente, a informa\u00e7\u00e3o sobre a alergia foi dada na ficha de atendimento (o prontu\u00e1rio havia sido extraviado). Como consequ\u00eancia, apresentou deformidade e manchas na pele, foi tratada no hospital, afastada do trabalho e enfrentou outros transtornos.<\/p>\n
A defesa do hospital argumentou que logo ap\u00f3s os primeiros sintomas de rea\u00e7\u00e3o apresentados pela paciente foram adotados todos os procedimentos para evitar a evolu\u00e7\u00e3o para quadro moderado ou mais grave; que n\u00e3o houve outras complica\u00e7\u00f5es. Diante disso, a defesa da entidade m\u00e9dica alegou que o valor de R$ 3 mil era proporcional com os fatos e pediu a manuten\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.<\/p>\n
Segundo o relator, desembargador Fl\u00e1vio Pascarelli, aquele que causa danos a algu\u00e9m \u00e9 obrigado a indenizar e devem ser verificados a culpa, o dano e o nexo de causalidade, ou seja, o dano deve ser consequ\u00eancia direta da atividade culposa de quem a produziu. Pascarelli considerou haver nexo causal entre a medica\u00e7\u00e3o equivocada e a rea\u00e7\u00e3o al\u00e9rgica da paciente, pois o pr\u00f3prio m\u00e9dico que a atendeu receitou a medica\u00e7\u00e3o sem considerar informa\u00e7\u00e3o dada na ficha de admiss\u00e3o no hospital.<\/p>\n
\u201cEntendo estar comprovados nexo de causalidade entre a neglig\u00eancia m\u00e9dica e o dano sofrido pela apelante\u201d, afirmou o relator, observando que o valor fixado em senten\u00e7a a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o por danos morais estava muito longe de atender o car\u00e1ter pedag\u00f3gico que se espera, ainda mais se considerada a gravidade do ato praticado e as consequ\u00eancias mais graves que poderiam vir da situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Pascarelli havia sugerido R$ 20 mil, mas adotou o total indenizat\u00f3rio de R$ 50 mil sugerido pelo desembargador Lafayette Vieira J\u00fanior. A ju\u00edza convocada para atuar como desembargadora, Mirza Telma de Oliveira Cunha, tamb\u00e9m acompanhou a sugest\u00e3o.<\/p>\n
Fonte<\/strong>: amazonasatual.com.br<\/p>\n #erromedico<\/span><\/span> #direitomedico<\/span><\/span> #direitmedicoedasaude<\/span><\/span> #advogadodireitomedico<\/span><\/span> #advogadodireitomedicojuizdefora<\/span><\/span> #advogadodireitom\u00e9dicoembh<\/span><\/span> #advogadodireitomedicocuritiba<\/span><\/span> #advogadodireitomedicojoaopessoa<\/span><\/span> #moraistavaresadvogados<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TJAM aumenta de R$ 3 mil para R$ 50 mil indeniza\u00e7\u00e3o por erro m\u00e9dico em […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":441,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[164,349,348,221,153,347,138,283,101],"yoast_head":"\r\n